“虛假印章”是指未經(jīng)合法授權(quán)或偽造、變?cè)斓挠≌拢洳⒎怯捎≌滤鶎賳挝换騻€(gè)體依法定程序刻制、使用或備案。在司法實(shí)踐中，雖然沒(méi)有直接以“虛假印章”為稱(chēng)謂，但通常通過(guò)與備案印章或?qū)嶋H使用印章是否一致，是否被他人冒用、私刻、偽造等角度進(jìn)行認(rèn)定。

1. 主觀故意：行為人在主觀上必須是出于故意，即明知印章為偽造、變?cè)旎蛎坝?，而仍然使用或允許他人使用。

2. 客觀行為：行為人在客觀上實(shí)施了偽造、變?cè)煊≌碌男袨椋蛘呤褂昧藗卧臁⒆冊(cè)?、冒用的印章?/p>

3. 侵害對(duì)象：行為人侵害的對(duì)象必須是國(guó)家機(jī)關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體、武裝部隊(duì)的印章。

舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任。這包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：行為責(zé)任和后果責(zé)任。行為責(zé)任指的是由誰(shuí)來(lái)舉證，后果責(zé)任則是指舉證不能或舉證不足的后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

1. 主張印章真實(shí)有效的一方：

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)爭(zhēng)議印章為對(duì)方印章或由對(duì)方加蓋印章的舉證責(zé)任。這意味著，如果一方主張合同上的印章是真實(shí)的、有效的，并且是由對(duì)方加蓋的，那么這一方需要提供證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)。

2. 司法實(shí)踐中的分配原則：

在司法實(shí)踐中，對(duì)于爭(zhēng)議印章是否為“虛假印章”的問(wèn)題，舉證責(zé)任的分配通常遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。即，如果一方主張印章是虛假的，那么這一方需要承擔(dān)證明印章虛假的舉證責(zé)任。

在法律訴訟中，舉證責(zé)任是至關(guān)重要的。如果一方無(wú)法提供足夠的證據(jù)來(lái)支持自己的主張，那么可能會(huì)面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此，當(dāng)事人在提起訴訟之前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮自己的舉證能力，并盡可能地收集、整理相關(guān)證據(jù)。

證據(jù)可以來(lái)自多個(gè)方面，包括書(shū)面證據(jù)（如合同、文件、印章樣本等）、物證（如真實(shí)的印章、偽造的印章等）、證人證言、鑒定意見(jiàn)等。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的實(shí)際情況，選擇適合的證據(jù)類(lèi)型來(lái)支持自己的主張。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，“虛假印章”的舉證責(zé)任主要由主張印章真實(shí)有效的一方承擔(dān)，但具體分配還需根據(jù)案件情況和法律規(guī)定進(jìn)行確定。在舉證過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分收集、整理相關(guān)證據(jù)，以確保自己的主張能夠得到法律的支持和認(rèn)可。

合同自當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)成立，合同依法成立后就生效，具有法律約束力。然而，如果合同存在某些特定情形，其效力可能會(huì)受到影響。

1. 同欺詐行為：使用虛假印章簽訂合同屬于合同欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。因此，使用虛假印章簽訂的合同無(wú)效，不具有法律約束力。

2. 合同自始無(wú)效：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條，無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。這意味著使用虛假印章簽訂的合同從簽訂之日起就沒(méi)有法律約束力。

1. 舉證責(zé)任分配：在涉及虛假印章的合同糾紛中，主張合同有效的一方通常需要承擔(dān)證明印章真實(shí)性的舉證責(zé)任。如果無(wú)法證明印章的真實(shí)性，可能會(huì)面臨合同無(wú)效的后果。

2. 證據(jù)種類(lèi)與要求：為了證明印章的真實(shí)性，當(dāng)事人可以提供多種證據(jù)，如備案印章樣本、曾經(jīng)使用印章的記錄、證人證言等。這些證據(jù)需要滿足關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的要求。

1. 部分無(wú)效的情況：根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，民事行為無(wú)效包括部分無(wú)效和全部無(wú)效兩種。部分無(wú)效的合同是指有些合同條款雖然違反法律規(guī)定，但并不影響其他條款效力的合同。然而，在涉及虛假印章的合同糾紛中，由于虛假印章的欺詐性質(zhì)，整個(gè)合同通常會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

2. 合同無(wú)效的法律后果：合同無(wú)效后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自始不存在。已經(jīng)履行的部分，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施。如果因合同無(wú)效給對(duì)方造成損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，使用虛假印章簽訂的合同屬于合同欺詐行為，該合同無(wú)效且自始沒(méi)有法律約束力。在涉及虛假印章的合同糾紛中，主張合同有效的一方需要承擔(dān)證明印章真實(shí)性的舉證責(zé)任。合同無(wú)效后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自始不存在，已經(jīng)履行的部分可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施。同時(shí)，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因合同無(wú)效給對(duì)方造成的損失賠償責(zé)任。